ע"א 636/83
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון, בהרכב השופטים א' ברק, ש' לוין וא' גולדברג, נתן פסק דין בעניין סדר הדין האזרחי. התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין צו עיקול זמני. המערערים השיגו פסק דין לטובתם מבית המשפט המחוזי, שכלל אישור עיקול זמני ללא הבקשה הנדרשת. הערעור נסב סביב השאלה האם אישור העיקול תקף ללא הצעדים הנדרשים לפי תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי העיקול הזמני אינו תקף בשל אי קיום ההליך שנקבע על ידי המערער. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, אישור העיקול ללא בקשה לא פתח חזית בין המערער לבין המשיב. בית המשפט ציטט פסיקות קודמות והדגיש את חשיבות ההקפדה על ההליך הרגולטורי, המעניק לתובע הזדמנות לפתוח בהליכים נגד המחזיק. יש לציין כי בית המשפט העליון אף הורה למערערת לשלם למשיב 750,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.
ע"א 636/83 ש' חסיד בעמ נ' מועצה אזורית גליל תחתון, עליון (24.12.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.