דנג"צ 7389/23

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה והחליט לדחות אותה. הבקשה לדיון נוסף, השמורה למקרים נדירים וחריגים, נמצאה בלתי מוצדקת מאחר שלא התקיימו התנאים הדרושים לדיון כזה. המבקש טען כי ההחלטה סותרת פסיקות קודמות של בית המשפט העליון או שיש לה חשיבות, חידוש או קושי משמעותיים, המחייבים דיון נוסף. עם זאת, בית המשפט לא מצא פסיקה חדשה בתיק המצדיקה דיון נוסף. ההחלטה פה אחד לאשר את ההריסה התקבלה בעקבות פרקטיקות משפטיות ותקדימים שנקבעו בפסיקות קודמות של בתי המשפט בנוגע לתקנה 119. תקנה זו זכתה להתייחסות מעמיקה במספר פסקי דין לאורך השנים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום לערער על שיקול דעתו של המפקד הצבאי בנוגע לצו ההריסה במקרה ספציפי זה. הראיות שהוצגו נמצאו מספיקות, וסוגיות הנוגעות למעורבותו של המבקש בתקיפה ולקשר לנכס נמצאו עולות בקנה אחד עם פסקי דין מבוססים. בבקשה לא נטען כי פסק הדין חרג מתקדימים משפטיים מבוססים בעניין תקנה 119 או כי נפלה טעות ביישום החוק. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא הוצאות כלשהן, כאשר פסק הדין ניתן ביום 29.10.2023.