ת"א 40264-02-20

תקציר

הנתבעים בתביעה, המואשמים בגרימת נזקי גוף לתובעים, ביקשו לצרף נתבעים נוספים או להוציא הודעת צד ג' לצדדים הנדרשים, ולתקן את כתב הגנתם. התובעים התנגדו לבקשה, שהוגשה שלוש שנים לאחר תחילת ההליכים. לטענתם, בקשת הנתבעים נועדה לחייב אותם לכתוב מחדש את כתב התביעה וכי הדבר יגרום לעיכוב משמעותי ולהוצאות נוספות. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי גילו לאחרונה מידע חדש וכי צירוף הצדדים נחוץ לצורך בירור נאות של העובדות. עוד טענו כי ההליך נמצא בשלב מוקדם וכי התיקון לא יסבך את הדיון. בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים, בקובעו כי לא התקיימו התנאים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי להתרת תיקונים כאמור. בית המשפט קבע כי לתובעים הזכות לבחור את הנתבעים וכי נוכחותם של הגורמים הנוספים שביקשו הנתבעים אינה חיונית לבירור אחריותם של הנתבעים הקיימים. בית המשפט ציין כי הנתבעים כבר העלו טענות בדבר אחריותם של צדדים אלה להגנתם בכתב, דבר המצביע על כך שהיה בידיהם המידע הרלוונטי מלכתחילה. כמו כן, בית המשפט הדגיש את השלב המתקדם של ההליך ואת הנזק הפוטנציאלי לתובעים אם הבקשה תתקבל. בנוסף, בית המשפט מצא את הסברם של הנתבעים לבקשתם המאוחרת כבלתי סבירה וקבע כי לא ניתן לקבלה בתום לב. הנתבעים חויבו לשלם את הוצאות התובעים, וניתן לפרסם את ההחלטה מבלי לחשוף את שמות הצדדים.