בג"צ 5997/20

תקציר

העותר הורשע בעבירה על חוקי התכנון והבנייה והורה להרוס את הבנייה הבלתי חוקית עד מועד מסוים. הצו אושר על ידי בית המשפט המחוזי, אך בערעור נתן בית המשפט העליון ארכה עד ספטמבר 2020. בינתיים פנה העותר גם לבית המשפט לעניינים מקומיים בבקשה לדחות את מועד ההריסה, אך בקשתו נדחתה. העתירה הנוכחית קוראת תיגר על חוקתיותם של החוקים המגבילים את סמכותו של בית המשפט לעכב צווי הריסה ומבקשת צו ביניים שימנע הריסה עד להכרעה בעתירה. עם זאת, המדינה והמשיבים בכנסת טוענים כי יש לדחות את העתירה בשל השתהותה של העותרת להעלות את טענותיה החוקתיות בשלב מוקדם יותר של ההליך הפלילי או בעתירה נפרדת. לטענתם, העתירה היא ניסיון לעקוף את החלטת בג"ץ וכי אותן סוגיות תלויות ועומדות גם בעתירה אחרת. יתר על כן, ההוראות עליהן מערערים לא נגעו לעניינו של העותר. גם הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מתנגדת לעתירה. בסופו של דבר, בג"ץ דוחה את העתירה בשל השיהוי המיותר של העותר בהגשת הטענות וקיומו של הליך מקביל. צו הביניים מוסר, והעתירה נמחקת ללא הוצאות, בהתחשב בנסיבות.