עמ"ש 9661-06-19

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור אזרחי בעניין שכר הטרחה המגיע למנהל עיזבון המטפלת בעיזבון גדול. בית המשפט החליט כי החלטתו של בית משפט קמא בעניין שכר הטרחה ששולם למנהל העיזבון, בסך של כ-1.87% משווי העיזבון, שכללה שירותים משפטיים רגילים ומיוחדים כאחד, הייתה סבירה ולא תיפגע, למעט טעות קלה בחישוב. טענתו העיקרית של המערער, שתבע שכר טרחה נוסף בגין עבודה בתיק במשך חמש שנים, לא התקבלה על ידי בית המשפט. השופטים הסכימו עם דחייתו של בית משפט קמא את טענת העותרת כי יש לחשב את שכר הטרחה על בסיס שווי הבניין בעת מכירתו, שכן עליית הערך נבעה ממעשיהם של כונסי נכסים אחרים. עוד הדגיש בית המשפט כי בדרך כלל רצוי שלא לפסוק שכר טרחה סופי למנהל עיזבון שלא סיים את עבודתו. עם זאת, בשל טעות בחישוב שווי העיזבון, קבע בית המשפט כי על המערערים לקבל תוספת של 105,460 ₪, בנוסף ל-1,069,600 ₪ שכבר נפסקו להם. ההחלטה התקבלה ללא הזמנת הוצאות, ויש להשיב את הפיקדון למערערת. ניתן לפרסם פסק דין זה תוך השמטת פרטים מזהים.