ת"א 52816-03-21

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעת נזיקין חוזית הכוללת הוראות כספיות, הצהרתיות וחשבונאיות. התובעת התקשרה בהסכמים עם שני הנתבעים הראשונים להקמת פרויקטים בבית שמש ובטבריה, אך נגרמו לה לכאורה נזקים כספיים עקב הפרתם את ההסכמים הללו. עוד טוען התובע כי הנתבע השלישי, ששימש כעורך הדין של פרויקט בית שמש, סייע לשני הנתבעים הראשונים במעשיהם הפוגעניים ואף רכש דירה בפרויקט שלא כדין. הנתבע הרביעי ערב לחובותיהם של שני הנתבעים הראשונים. התובע טען תחילה כי ההסכמים נערכו בסמכותו של בית המשפט, ובכך הקנה סמכות לבית המשפט לדון בתביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי על פי התקנות החדשות, המקום בו נערכו ההסכמים אינו אמת מידה תקפה לקביעת סמכות שיפוט, והתובעת לא הציגה בכתב תביעתה קריטריונים תקפים אחרים. זאת ועוד, הנתבעת השלישית אינה צד להסכמים הנדונים ולא הגישה כל בקשה בדבר סמכות שיפוט. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת השלישית כי היא נעדרת סמכות והעביר את הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים, שלו סמכות מקומית על בתי המגורים או מקומות העסקים של הנתבעים. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.