ת"א 36981-03-21

תקציר

בית המשפט החליט כי ימונה מומחה רפואי בתחום המיילדות והגינקולוגיה שישמש זרועו הארוכה של בית המשפט, שיסייע בפענוח סריקות אולטרסאונד עובריות שבוצעו במהלך הריונה של התובעת. תפקידו של המומחה הוא לקבוע האם היו ממצאים חריגים בסריקות שהיו יכולים להצביע על מום בלב בעובר, ואם כן, האם ניתן היה לאבחן זאת על ידי הנתבעת, שביצעה שתי בדיקות מערכת במהלך הריונה של התובעת. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי המחלוקת העיקרית היא סוגיה רפואית טכנית, אשר מוטב לטפל בה על ידי איש מקצוע רפואי, ולא על ידי בית המשפט. המומחה ימונה לאחר הגשת חוות דעת נוספת על ידי התובע, עם מועד אחרון של 30 יום, ולאחר מכן יהיו לנתבעים 30 יום להגיב. גישה זו צפויה גם לחסוך זמן שיפוטי והוצאות משפטיות, מבלי לפגוע עוד יותר בעמדות הצדדים. בית המשפט הדגיש כי מינוי מומחה אינו מחייב את החלטתו, והוא יבחן היטב את חוות הדעת שניתנה. בנוסף, המומחה נדרש להצהיר על כל ניגוד עניינים טרם מינויו, ובכך להבטיח את תקינות ההליך. לבסוף, ציין בית המשפט כי לצדדים שמורה הזכות לחקור את המומחה ולהציג חוות דעת רפואיות משלהם.