ת"א 1320/00

תקציר

התובעת, שילדה תאומים בבית החולים הנתבע, כרתה את רחמה עקב סיבוכים במהלך הלידה. שלושה ימים לאחר הניתוח היא עברה ניתוח נוסף להסרת גוף זר שנותר בבטנה. התובעים תבעו את בית החולים ואת הרופא המטפל בגין רשלנות ודרשו פיצויים. הנתבעים טענו כי גרסת התובע לאירועים אינה אמינה וביקשו לדחות את התביעה. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי הנתבעים התרשלו בכך שלא הסבירו לתובעת את סיכוני ההליך הרפואי וקיבלו את הסכמתה, ובביצוע ההליך מבלי להרפות את שרירי הרחם של התובעת. כמו כן, הנתבעים היו אחראים לכך שלא נקטו באמצעים הדרושים למניעת כריתת הרחם של התובעת והותירו גוף זר בבטנה. הוחל כלל המובן מאליו, שהעביר את נטל ההוכחה לנתבעים, שלא הצליחו להוכיח היעדר רשלנות. עוד קבע בית המשפט כי גרסת התובעת לפיה ביקשה ניתוח קיסרי אינה אמינה ולכן דחה את התביעה נגד הרופא המטפל. לתובע נפסקו פיצויים בסך 968,049 ש"ח, ובית החולים הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 56,709 ש"ח בגין סיוע לתובע, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.