LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 33706-03-24

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך33706-03-24
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך25 בינואר 2025
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן שבו דוד, הובלות ומנופים בע"מ נ' משה מזין
👨‍⚖️
שופטיםאילן איטח

תקציר

הערעורים הן של העובד והן של המעסיק נדחו ברובם, למעט שני מקרים בהם הם צלחו באופן חלקי. ראשית, באשר לניכוי הוצאות אחזקת רכב משכרו של העובד, הסכים בית הדין לערעורים עם פרשנותו של בית הדין האזורי לכך כרכיב שכר לגיטימי ובכך אישר את הניכוי. גם ערעורו של העובד על גמול נוסף בגין עבודה בשעות נוספות נדחה מאחר שהעובד לא העלה טיעונים חדשים. ערעור החברה על חישוב שגוי בגמול בגין עבודה בשעות נוספות התקבל באופן חלקי, והפחית את סכום החוב ל-53,443 שקל. בית הדין פסק גם נגד טענות העובד להודעה מוקדמת טובה יותר על תנאי העבודה ופגמים בתלושי השכר, ולא מצא עילה להתערב בהחלטת בית הדין האזורי. גם ערעורו של העובד בעניין ניצול החופשה השנתית נדחה מאחר שהחלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על ראיות. באשר לקצבת הנכות של העובד, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורו, והורה לחברה לשלם 60,963 שקל נוספים כפיצוי על ההפרשה בקצבת הנכות מקרן הפנסיה, בתוספת ריבית. תביעתו של העובד לדמי אש"ל נדחתה מאחר שלא הביא ראיות מספיקות לכך שאולץ לאכול מחוץ לעיר בה שכנה החברה, בעוד גרסת החברה לאירועים נחשבה סבירה יותר. כל צד יישא בהוצאותיו, והוא יודיע לבית המשפט עד 2 בפברואר 2025 כיצד לטפל בפיקדון ששולם לבית המשפט על ידי החברה.

ע"ע 33706-03-24 בן שבו דוד, הובלות ומנופים בע"מ נ' משה מזין, עבודה ארצי (25.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית