רע"פ 8366/15

תקציר

הכלל קובע כי רשות ערעור בגלגולה השלישי תתקבל רק במקרים חריגים שבהם מעורבים אינטרסים של הציבור או עיוותי דין חמורים. במקרה הספציפי הזה, הקריטריונים לקבלת ערעור שלישי אינם מתקיימים. גם אם נתבונן מעבר לכך, סבור השופט כי אין בסיס לטענות המבקש. ההחלטות המתקבלות בבית המשפט לתעבורה אינן מחייבות ויכולות להשתנות ממקרה למקרה לגופו, ולכן סתירות בין פסקי דין שונים אינן מהוות טעות משפטית. זאת ועוד, אשמתו של המבקש נקבעה על סמך ראיות רבות, לרבות המזכר והאישור החזותי של המפעיל, והשופט אינו מוצא עילה להתערב במסקנת בית המשפט לתעבורה. לבחירתו של המבקש שלא להעיד או להציג את עדות הנוסע יש השלכות שליליות על עניינו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להפקיד את רישיון הנהיגה שלו בבית המשפט לתעבורה עד ליום 15.12.2015 בשעה 13:00, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.