בד"מ 11/15

תקציר

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין דן בתלונה נגד עו"ד זיאד חוסיין, בנוגע להתנהלותו בחמישה מקרים שונים. במקרה הראשון, תיק התכנון והבניה, מצא בית המשפט כי עו"ד חוסיין הודה בשם מרשו, ללא ידיעתו או הסכמתו, בהפרת יחסי עורך דין-לקוח וחובת הנאמנות שלו. במקרה השני, תביעת פינוי, קיבל עורך הדין ממרשו 4,000 שקלים כדי לפתוח בהליכים בהוצאה לפועל, אך לא עשה זאת. התביעה הבאה של הלקוח בבית המשפט לתביעות קטנות נגד עורך הדין הסתיימה בפסק דין המורה לו להחזיר את הכסף. בית המשפט מצא כי התנהלותו של חוסיין הפרה את חובת האמונים שלו. במקרה השלישי ייצג חוסיין את בנו של מרשו לשעבר (מתביעת הפינוי) בהליך צו הגנה נגד האב. בית המשפט מצא כי מדובר בניגוד עניינים מובהק, תוך הפרה של כללי האתיקה המקצועית של לשכת עורכי הדין. במקרה הרביעי, חוסיין לא השיב לתלונה שהוגשה נגדו ללשכת עורכי הדין, שבית הדין ראה בה עבירת משמעת. במקרה החמישי איים חוסיין על מרשו לשעבר לאחר שהאחרון הגיש תלונה. בית המשפט הרשיע אותו בהתנהגות שאינה הולמת עורך דין. לבסוף, התנהלותו של עורך הדין בפני בית הדין המשמעתי, לרבות אי הופעה חוזרת ונשנית והתעלמות מהחלטות, נחשבה אף היא לעבירת משמעת. בית המשפט זיכה את חוסיין מהעבירה של מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין, אך הרשיע אותו בכל העבירות האחרות שיוחסו לו, לרבות הפרת חובת אמונים, ניגוד עניינים, אי היענות לתלונה והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. מזכיר בית הדין הונחה לשלוח העתק מפסק הדין לשני הצדדים.