רע"א 8716/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית. המבקשים, שתבעו רופא בגין רשלנות שהובילה למותו של בן משפחה, לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם. השופט קבע כי הבקשה נעדרת כל יסוד ויש לדחותה, בנימוק שהתובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. ראשית, הם לא הביאו חוות דעת של מומחה אונקולוגי כדי לבסס את רשלנות הנתבע באי אבחון גידול. שנית, הם לא הגישו כל ראיית מומחה המוכיחה כי הרשלנות הנטענת גרמה לנזק, כלומר כי אבחון מוקדם יותר היה משפר את סיכויי הישרדותו של החולה. עוד הדגישה השופטת כי אין להתערב בממצאי בית משפט השלום בדבר ביקורים נוספים ואי התאמות ברשומות, שכן ככלל אין זה מתפקידו של בית המשפט לגבור על קביעות עובדתיות של בית המשפט הפרוצדורלי, בהיעדר נסיבות חריגות. יתר על כן, השופטת הסכימה עם דחיית בקשת בית המשפט המחוזי לצרף חוות דעת מומחה אונקולוגי במהלך הערעור, שכן הדבר היה צריך להיעשות בערכאה הנמוכה יותר. הבקשה נדחתה אפוא, ללא צו להוצאות, שכן המשיב לא נדרש להגיש תגובה.
רע"א 8716/17 פלוני נ' קופת חולים לאומית, עליון (18.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.