רע"א 8245/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה, לאחר דחיות קודמות בבית משפט השלום. מקרה זה עסק בתביעת תאונת עבודה בה טען המבקש לעיוורון מאירוע שהתרחש בנובמבר 2020 בעבודה, כאשר מברשת פלדה חדרה לעינו. מומחה עיניים שמונה הגיע למסקנה כי 30% הנכות של המבקש נבעה מתאונה קודמת בפברואר 2020 ולא מהאירוע הנטען. בקשת המבקש לפסול את חוות דעתו של המומחה נדחתה, שכן לא נמצאו פגמים מהותיים. בית המשפט המחוזי אישר זאת, תוך שהוא מציין אי ציות פרוצדורלי של המבקש ומדגיש כי מינוי או פסילה של מומחים נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור שלישית, בטענה כי חוות דעתו של המומחה ספקולטיבית וסותרת חוות דעת מומחה אחרות. עם זאת, בית המשפט לא מצא שאלה משפטית חריגה המצדיקה ערעור נוסף, שכן החלטות על חוות דעת מומחים הן פרוצדורליות. בסופו של דבר הבקשה נדחתה, לרבות בקשה לעיכוב ביצוע.