ע"א 1338/07

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, פסק לטובת חברת הביטוח של המערערת ונגד המשיב, שתבע קצבת נכות מלאה מכוח פוליסת הבטחת הכנסה, בקובעו כי לא התקיימו התנאים לאי כושר עבודה מוחלט במקרה זה. בית משפט קמא קבע בעבר כי עבודתו של התובע היא עבודתו של נהג אמבולנס ופסק לטובתו. עם זאת, השופט ורדי טען כי עיסוקו בפועל של התובע, כהגדרתו בפוליסת הביטוח, היה של מנהל עסק אמבולנסים, ולכן התובע אינו זכאי לתגמולי הביטוח שתבע. יתר על כן, גם אם התובע נחשב לנהג אמבולנס, הראיות הראו כי הוא עדיין היה מסוגל לעבוד בעיסוק זה לאחר האירוע המדובר. השופט ורדי הדגיש כי עיסוקו של התובע כנהג אמבולנס וכמנהל לפני האירוע כמעט ולא השתנה לאחריו, למרות כמה שינויים וסיוע שקיבל. השופט גם הטיל ספק באמינותו של התובע, והדגיש כי הראיות המצולמות והווידיאו סותרות את טענותיו. השופט ורדי הגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט קמא, והורה לתובע להשיב את הסכומים שהתקבלו על פי פסק הדין הקודם, בצירוף הוצאות ושכר טרחה נלווים. לפסק הדין הסכימו השופטים י' שנלר וד' גנות.