ת"א 37701-07-18

תקציר

לבית המשפט סמכות טבועה לבטל פסק דין חלוט אם שיקולי צדק גוברים על עקרון סופיות הדיון. זה עשוי להיות המקרה כאשר טענת מרמה עלולה להוביל לביטול פסק דין חלוט. במקרה הנוכחי, התובע מבקש לבטל פסק בוררות ופסק דין עוקב בשל הונאה לכאורה של הנתבע. עם זאת, בית המשפט מוצא כי מסמכיו של התובע עצמו אינם תומכים בטענת המרמה וכי ניתן היה להביא את הראיות שהוצגו על ידי התובע במהלך ההתדיינות הראשונית בשקידה סבירה. כמו כן, בית המשפט בוחן את טענות התובע בנוגע לניהול הליך הבוררות ומוצא כי הן הועלו לאחר תום תקופת ההתיישנות. התובע גם לא הציג ראיות חדשות לכאורה שלא ניתן היה להגיש במהלך הבוררות. בהיעדר תרמית, עקרון סופיות הדיון גובר, מה גם שהתביעה הוגשה לאחר שיהוי ממושך של כשני עשורים. לפיכך, בית המשפט דוחה את התביעה ומורה לתובע לשלם לנתבע 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.