ע"פ 3961/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מתיק שבו מעורב המערער. עיקר טענות הפסילה התמקדו בחשיפתה לכאורה של התובעת לראיות בלתי קבילות, לרבות בקשות לחומרי חקירה של הנאשמים. בית המשפט דחה טענות אלה, ועמד על כך שחשיפתו של התובע לחומרים אלה הייתה חלק מתפקידו בתיק העיקרי ואינה מצדיקה פסילה. עוד טען המערער כי השתתפותו של השופט בכנס של לשכת עורכי הדין באילת, שם שוחח עם אחת המתלוננות בתיק, מהווה ניגוד עניינים. בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי בכנס היו עשרות משתתפים והוא אינו מהווה סיבה מוצדקת לפסילה. ככלל, פסק הדין הדגיש את חוסר ההצדקה בטיעוני המערער, וציין את כלליותן והיעדר ראיות קונקרטיות, כמו גם את השיהוי הרב בהעלאתן. הערעור נדחה, ובכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול את עצמה.
ע"פ 3961/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.