ת"א 9670-06-11

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקש לסעד ביניים, ובכך למנוע מהמשיבים לבצע העברות או דיספוזיציות כלשהן במקרקעין המדוברים. המבקש, איש עסקים מצליח ואביו של המשיב מס' 1, טען כי נכסי המקרקעין נרכשו מכספו ונרשמו על שם בנו כנאמנות. מנגד, טען המשיב מס' 1 כי רכישת המקרקעין נעשתה מחסכונותיו שלו מעבודה אצל אביו. בית המשפט מצא את טענות המבקש משכנעות יותר, במיוחד נוכח העובדה שהמשיב מס' 1 לא הצליח להביא ראיות משכנעות ליכולתו הכלכלית לרכוש את המקרקעין הנדונים. בנוסף, שקל בית המשפט את ההשלכות האפשריות של אי מתן הסעד, אשר עלולות להוביל למצב של עובדה מוגמרת אם המשיבים ימכרו את הנכס לצד שלישי, ובכך יסבכו את יישום פסק הדין לטובת המבקש. ההחלטה מתבססת על הראיות שהוצגו בשלב מקדמי זה ותישאר בתוקף עד להכרעה נוספת. המשיבים מס' 1 ומס' 2 אחראים במשותף לתשלום שכר טרחת עורך דינו של המבקש, וניתן לשחרר את הערבות שהופקדה על ידי המבקש. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 16.6.11.