תאד"מ 49619-02-23

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה הנוגעת לאמצאה חוקית שנרשמה לאחרונה. להגנה הייתה בעיה הקשורה להחלפת הצהרה חסרה. בית המשפט זיהה מספר סיבות לכך שהבקשה לא יכלה להתקדם. ראשית, למרות שהתביעה תוקנה כדי לתקן את זהות הנתבע ואת סכום התביעה, הפרשי שכר הטרחה הנדרשים לא שולמו. שנית, התצהיר שצורף הן לתביעות המקוריות והן לתביעות המתוקנות היה זהה, לא תואם ולא תואם את תקנה 79(א)(1) לתקסד"א 2018, מה שמצביע על כך שלא הייתה טענה תקפה בפני בית המשפט. בנוסף, לא הובאו ראיות התומכות בתשלומים הנטענים על ידי התובע כנטען בסעיף 12. בית המשפט התייחס לע"א 4625/22, והדגיש כי הקלות המופרזת של מערכת המשפט מתמרצת לעתים קרובות שימוש לרעה בהליכים משפטיים, והציע כי יש לאכוף תוצאות מחמירות יותר, כגון מחיקת תביעות והטלת עלויות משמעותיות כדי להרתיע מפני ניצול כזה. לאור זאת, הציע בית המשפט כי יש לפסוק הוצאות בשיעור ניכר לצורך היענות מהירה. כמו כן, התבקש סיוע לבית המשפט בהתאם לתקנות ספציפיות, ונקבע כי התביעה התלויה ועומדת לא תטופל בהמשך הטיפול במחדלים. ניתנה ארכה של 30 יום לתיקון בעיות אלה, תוך הנחיה למזכירות לעדכן את סכום התביעה ולגבות את הפרשי שכר הטרחה הנדרשים. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים המעורבים.