דב"ע נד/251 - 0

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין שדחה את תביעתו של אדם להכיר באוטם שריר הלב (התקף לב) כתאונת עבודה. המערער טען כי התקנה לא נכונה של מכונה שפיתח הובילה לאירוע חריג בעבודה, שהביא למחלתו. המוסד לביטוח לאומי טען כי לא היה אירוע חריג וכי עדותו של המערער אינה מהותית דיה. בית הדין המחוזי דחה תחילה את התביעה, אך העניין הוחזר אליו לבדיקה נוספת. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה שוב את התביעה, מה שהוביל לערעור זה. הערעור התמקד בהלימות מכתב הדחייה של המוסד לביטוח לאומי, באי מילוי הוראות הערעור על ידי בית הדין האזורי ובהתרחשותו של אירוע חריג בעבודה. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של תשובה מפורטת וממצה של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לתביעות שנדחו, המאשרת מחדש את זכותם של המבוטחים לדעת את הסיבות המדויקות לדחייה. נפסק כי המכון לא היה מנוע מלחלוק על טענותיה העובדתיות של המערערת. עוד מצא בית המשפט כי בית הדין האזורי בחן מחדש את העניין כראוי וכי קביעותיו העובדתיות נעשו כהלכה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ואישר את החלטת בית הדין האזורי כי לא התרחש אירוע חריג, והתביעה המקורית נדחתה.