רע"א 48141-03-16

תקציר

פסק הדין מתייחס להלוואה בסך 200,000 ש"ח שניתנה לחברת טורנדו מיל בע"מ ולבעלי מניותיה, אשר הובטחה על ידי מספר משיבים, בהם ניקולאי דוברובולסקי ואולג גורדשניקוב. משנפרעה טורנדו מתשלומיה, פתחה המבקשת – המלווה – בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיבים, שהובילו לעיקול חשבונות הבנק שלהם. המשיבים התנגדו וביקשו עיכוב ביצוע, בטענה שהם ערבים בלבד וכי יש למצות תחילה את ההליכים נגד טורנדו. בית משפט קמא נעתר חלקית לבקשת המשיבים, וביטל את העיקולים עם הפקדת 10,000 ₪ כל אחד. המבקשת ביקשה לערער על החלטה זו, בטענה כי הביטול גרם לה נזק בלתי הפיך וכי המשיבים חתמו על ערבות ושטר חוב. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הבקשה ותגובותיה, החליטה להתייחס אליה כאל ערעור ולאחר מכן קיבלה אותה. בית המשפט קבע, כי אין בסיס משפטי להשוות בין זכויותיהם של בעלי המניות, שהתחייבויותיהם הוקפאו, לבין זכויותיהם של המשיבים. בנוסף, מצא בית המשפט כי ביטול העיקול יעכב את ביצוע פסק הדין וכי היה על המשיבים לשקול את ההשלכות האפשריות טרם חתימת הערבות. עוד הדגיש בית המשפט כי העיקול לא פגע במשיבים, שכן מדובר בעיקול רישום בלבד. הערעור התקבל, החלטת בית משפט קמא בוטלה, והעיקול על כספי קופת החיסכון של המשיב 5 הוחזר. המשיבים חויבו לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין, והערבות של המבקש הוחזרה.