ת"א 928/08
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקשת מבקשת לבטל פסק דין קודם לטובת המשיב, בעניין הבעלות בחלקת קרקע באיבלין. לטענת המבקשת, יש לבטל את פסק הדין הראשוני משום שלא הוגשו לה כראוי כתבי בית המשפט, ועל כן נפל פגם בהליך. לטענתה, למרות אישור המסירה המעיד אחרת, היא לא קיבלה את הזימון. המשיב הגיש תצהיר המאשר כי המסמכים נמסרו לכתובתו של המבקש. בית המשפט מוצא כי המבקשת לא סיפקה נימוקים משכנעים להארכת המועד האחרון להגשת בקשתה, שהוגשה שמונה חודשים לאחר פסק הדין הראשוני. המבקשת גם לא העלתה כל הסבר לאי תגובתה לתביעה הראשונית. זאת ועוד, בית המשפט מכיר באמיתות המסמכים שהציג המשיב אשר העידו על רכישת המקרקעין הנדונים. הכחשתו הכללית של המבקש את המכירה, ללא כל התייחסות ספציפית למסמכים המוצגים, אינה נחשבת להגנה חזקה. אשר על כן, קובע בית המשפט כי הבקשה לביטול פסק הדין הקודם שהכריז על המשיב כבעלים של חלקת המקרקעין, נדחית מכל הבחינות. פסק הדין הקיים יעמוד.
חקיקה מקושרת
ת"א 928/08 פאטמה עלי נג'מי נ' נג'מי עבד אלסלאם, מחוזי (27.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.