ע"א 8939/01

תקציר

בעניינו של ד. אברהם גל, ביקשה המבקשת, חברת בנייה, לעכב את ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שחייב אותה לבצע תיקונים או לחילופין לשלם פיצויים בגין ליקויים בדירות שנמכרו למשיבים, לצד התחייבויות כספיות נוספות. המבקשת טענה לעיכוב הליכים עד להגשת ערעור, טענה לסיכויי הצלחה גבוהים והדגישה את האתגר של השבת כספים אם ישולמו ל-23 דיירים מעוטי יכולת כלכלית. המשיבים התנגדו וטענו כי אין לעכב את מתן ההחלטות הכספיות אלא אם כן חלים חריגים, מה שלטענתם לא היה המקרה כאן. בתחילה התיר בית המשפט המחוזי עיכוב זמני של 30 יום בכל הנוגע לפיצוי כספי הקשור לאי ביצוע תיקונים, תוך חיוב ערבות בנקאית. במהלך ההליכים התברר כי התיקונים לא קיבלו עדיפות על ידי אף אחד מהצדדים, והותירו רק פיצוי כספי בסימן שאלה. בדרך כלל, פסקי דין כספיים אינם מתעכבים בערעורים, אלא אם כן הביטול מציב אתגרים בלתי הפיכים, ובית המשפט מצא כי חששותיו של המבקש אינם נתמכים בראיות מספיקות למצבם הכלכלי של המשיבים. עם זאת, מתוך הכרה בקשיים פוטנציאליים בהשבת כספים בשל הקבוצה הגדולה ומעברים פוטנציאליים של דיירים, החליט בית המשפט לעכב 20% מתשלום פסק הדין. עיכוב חלקי זה הובטח באמצעות חשבון נאמנות המנוהל על ידי בא כוח המשיבים או בערבות בנקאית עד להכרעה בערעורים, תוך איזון בין האינטרסים של שני הצדדים.