פש"ר 46252-05-17

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט כי יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בתיק בית המשפט. החלטה זו מבוססת על עקרון פומביות הדיון, שהוא מושג יסוד הן בהליך הפלילי והן בהליך האזרחי. על פי המבחן התלת-שלבי, אין מניעה חוקית לאפשר את העיון, והמבקש הוכיח עניין לגיטימי וסביר בעיון בחומר. הצורך של המבקשת להתגונן מפני התביעה הכספית שהגיש המשיב מצדיק את הבדיקה, מה גם שאין מדובר בניסיון לחטט או לספק סקרנות גרידא. שני ההליכים המשפטיים הנפרדים, האחד הוא התביעה הכספית והשני הנוגע למקרה הנוכחי, אינם סותרים זה את זה, ואין לאסור על המבקשת גישה למידע שיש בו כדי לסייע להגנתה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעם מוצדק להגביל את היקף העיון או כל חלופה שתשרת את מטרת הבקשה. חששותיה של המשיבה בדבר צנעת העסק והנזק הפוטנציאלי שייגרם כתוצאה מהגילוי לא היו מבוססים דיים, ואופיים הכללי מקשה על ההתייחסות אליהם. בנוסף, היעדר התנגדות מצד החברה הנושה תומך אף הוא באישור חוות הדעת. לפיכך, ניתנת למבקש רשות לעיין בתיק בית המשפט, והמשיב מחויב לשאת בהוצאותיו בסך 3,000 ₪.