ת"א 13671-02-17

תקציר

נמצא כי הנתבעים, יפיז ורמי לוי, הפרו את סימן המסחר של התובעים בכך שמכרו מוצרים הנושאים את חותמם ללא רשותם. בית המשפט קבע כי על הנתבעים מוטלת החובה לוודא כי המוצרים שרכשו אינם פוגעים בזכויות התובעים. התובעים ביטלו את ההסכם עם בעל הרישיון והזהירו את הנתבעים מפני פעילותם, אך הנתבעים התעלמו מאזהרות אלה והמשיכו למכור את המוצרים. בית המשפט קבע כי היה על הנתבעים להתקשר עם התובעים ולהגיע להסכם למכירת המוצרים כדין. כסעד, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובעים השבה של רווחים שהופקו ממכירת המוצרים המפרים, בסך כולל של 2,413,836 ₪, בתוספת ריבית והצמדה כדין ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. סכום זה חושב על בסיס הרווחים שהופקו לאחר אוגוסט 2015, כאשר הנתבעים היו צריכים לפעול לפתרון הבעיה. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 100,000 ₪ בתוספת מע"מ, וכן הוצאות נוספות הקשורות בתיק. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד בתשלומים, שכן בית המשפט מצא כי פעילותה של יפיז קשורה קשר הדוק לאסטרטגיה העסקית הכוללת של רשת רמי לוי. עוד נקבע בפסק הדין כי תינתן החלטה נפרדת בעניין האגרה והמזכירות התבקשה לסגור את התיק.