עע"מ 4195/17

תקציר

המבקשים ביקשו למנוע את הקמת בריכת השחייה על ידי המשיב בסמוך לבתיהם עד להכרעה בערעורם על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להתיר את הבנייה. בית המשפט המחוזי קבע כי הבנייה לא תיצור מטרד למבקשים. המבקשים טענו כי הבנייה תפגע קשות באיכות חייהם, פרטיותם ובריאותם, וכי אי מתן סעד זמני יבטל את ערעורם. המשיבים טענו כי סיכויי הערעור של המבקשים להצליח קלושים וכי ייגרמו נזקים משמעותיים עקב עיכוב נוסף בבנייה, לרבות הפסדים כספיים. השופט מצא כי בעוד שהערעור מעורר שאלות משפטיות ופרוצדורליות חשובות, המבקשים הוכיחו סיכויי הצלחה לגופו של עניין, וכי שמירה על הסטטוס קוו עדיפה במקרה זה. לפיכך, נעתר השופט לבקשת המבקשים לסעד זמני, ומנע את הבנייה עד להכרעה בערעור, על מנת לשמר את אפקטיביות הערעור ולשמור על מאזן הנוחות. ההחלטה גם חייבה את המבקשים להגדיל את ערבותם והעדיפה את שמיעת הערעור.