פר"ק 55532-12-14

תקציר

התיק סובב סביב ערעור על החלטה של פקיד בנוגע לתביעת חוב. השאלה המקדמית העיקרית היא האם יש לחייב את המערערת להפקיד ערבות להבטחת הוצאותיו של הפקיד אם הערעור יידחה. קיימות שתי תקנות רלוונטיות שיכולות לשמש בסיס משפטי לדרישה כזו: תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, החלה על ערעורים על פסקי דין, ותקנה 519(א) לאותן תקנות, החלה על תובעים וחובתם לתת ערובה להוצאות הנתבעים אם תביעותיהם יידחו. בית המשפט דן בהרחבה במהות ההחלטה עליה מערערים ובהבדלים הפרוצדורליים בין ערעור על פסק דין לבין ערעור על החלטת פקיד בתביעת חוב. מסקנתה היא כי זו האחרונה אינה שקולה לערעור על פסק דין של בית משפט, ולכן אין להחיל את תקנה 427 במקרה זה. תחת זאת, לבית המשפט צריך להיות שיקול דעת לחייב את המערערת להפקיד איגרת חוב לפי תקנה 519(א) - תקנה המתאימה גם למצב הנוכחי. בהתייחסו לפרטי המקרה, מציין בית המשפט כי אף אחד מהצדדים לא הוכיח קשיים כלכליים, וסיכויי ההצלחה בערעור נמוכים. בעוד שהמערערת מעלה שאלה משפטית ספציפית, בית המשפט מוצא כי אין טעמים משכנעים לוותר על דרישת הערבות. לפיכך, בית המשפט מורה למערערת להפקיד ערבות בסך 5,000 ₪ בתוך 15 יום, שאם לא כן יידחה הערעור. החלטה זו התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות היקפו הכספי של המקרה ומהות הסוגיה העומדת על הפרק.