בש"פ 3670/15

תקציר

העתירה לביטול החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר משיב העומד לדין פלילי חמור לקהילה בפיקוח בני משפחתו, במקום להחזיקו במעצר, נדחית. שופט ערכאת הערעור מדגיש כי השאלה העיקרית העומדת על הפרק אינה האם קיימות ראיות לכאורה – כפי שניכרת מסוכנותו של המשיב לציבור – אלא האם קיימת חלופה ראויה למעצרו המקלה במידה מספקת על סכנה זו. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי שחרורו של המשיב לקהילה, בתנאים מחמירים, לרבות הפקדות כספיות מוגדלות וערבויות צד ג', פיקוח אלקטרוני והגבלת תנועה, נותן מענה מספק לסכנה הנשקפת ממנו לשלום הציבור. החלטה זו נשענת על הערכתו הישירה של בית המשפט המחוזי את המפקחים המוצעים ועל המלצת שירות המבחן. השופט מסכם כי במקרה זה ראוי לאמץ גישה גמישה המתמקדת בנסיבות הספציפיות, תוך הימנעות מעמדה נוקשה המונעת שקילת שחרור בקהילה של נאשמים המואשמים בעבירות חמורות ביותר. אשר על כן, הערעור נדחה, בכפוף לתנאים מחמירים אלה, המבטיחים כי שחרורו של המשיב יתנהל בבטחה.