בש"פ 1238/06

תקציר

בערעור שנדון בפני בית המשפט ערער המערער על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בנצרת שהורו על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לאישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, ייצור והחזקת נשק והובלה בלתי חוקית של נשק. במקרה דנן עסקו המערער ונאשם נוסף, אורי ממן, בקשירת קשר לכאורה ליצור מטעני חבלה מאולתרים באמצעות רכיבים שהכין ממן במקום עבודתו ואוחסנו בסמוך לבית אמו של המערער. במהלך המעקב, הבחינו השוטרים במערער נושא חבילה לרכבו של ממן, ובחיפושים שלאחר מכן נמצאו פריטים מותאמים למטעני חבלה וכמות משמעותית של אבק שריפה. בית המשפט המחוזי הורה תחילה על מעצר, בנימוק של חומרת העבירות, ודחה חלופות מעצר בשל עברו הפלילי של המערער, לרבות שחרורו על תנאי בגין עבירות אלימות קודמות. המערער ערער על מהימנות הראיות, הדגיש את אופיין הנסיבתי וערער על מהימנות תצפיות המשטרה. הוא גם הטיל ספק בפרשנות לשיחת טלפון עם ממן וטען לחלופת מעצר בבית חברתו, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. שתיקתו של המערער בחקירתו והסברים לא מטופלים לראיות מרכזיות, כמו טביעות אצבע על קופסת אבק שריפה, החלישו את טענתו. בית המשפט אישר את דחיית הערעור, תוך שימת דגש על הראיות המהותיות לכאורה, על עברו הפלילי של המערער ועל הסיכון הרב לחזרתו לפשע, ובסופו של דבר אישר את ההחלטה על המשך מעצרו ללא אמצעים חלופיים.