בש"פ 7075/15

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות שהוצגו בתיק של תקיפה מינית והאם יש לעצור את החשוד עד תום ההליך המשפטי. הקורבן מסר שלוש הצהרות עקביות על האירועים שהתרחשו, שכללו איומים, אלימות ומעשי סדום. הראיות תומכות בגרסתו של הקורבן לאירועים, לרבות הצהרות עדים, רישומי טלפון ושיחה מוקלטת עם החשוד. בנוסף, החשוד מסר תחילה אליבי כוזב, שבהמשך הוכח כשקרי. עם זאת, הכרעת הדין מצביעה על כמה חולשות בחומר הראיות בנוגע לחלק מהאישומים, כגון היעדר האקדח ששימש לכאורה לתקיפה והיעדר צילומים של האירוע. לא ניתן היה לאתר את חברו של החשוד, שנכח לכאורה בזמן התקיפה. חולשות אלה מטילות ספק מסוים בעוצמת הראיות, אך אין בהן כדי לשלול את קיומן של ראיות לכאורה הדרושות למעצר עד תום ההליכים. באשר למסוכנות הנשקפת מהחשוד ולאפשרות של חלופת מעצר, הכרעת הדין מתחשבת בחומרת העבירות, בדפוסי החשיבה של החשוד כלפי נשים ובהיעדר עבר פלילי. החלופה המוצעת של מעצר בית לא נחשבה מתאימה בשל התנהגותן של אמו ואשתו של החשוד, שמסרו בעבר הצהרות כוזבות במשטרה. לפיכך נדחתה העתירה למעצר חלופי, אך האפשרות נותרה פתוחה לחלופה אחרת.