ת"א 7695-10-17

תקציר

הסכסוך בין התובעת לנתבעים נסוב סביב חלקות קרקע סמוכות הממוקמות ברחוב הרב יצחק רובינשטיין 36 בחיפה. במהלך עבודות החפירה של התובעת התברר כי מחלקת הנתבעים פלשה למקרקעי התובעת במילוי עפר, אשר תמך גם בגדר שהקימו הנתבעים. כתוצאה מכך, נאלצה התובעת לעצור את הבנייה בשל חשש ליציבות גדר הנתבעים. התובע דרש מהנתבעים להרוס את הגדר, לסלק את מילוי הקרקע מחלקתו ולאפשר לו להמשיך ולהעביר קו ביוב למקרקעי ציבור. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי המחפר של התובעת פלש לאדמתם והעביר עפר לחלקת התובעת, וכי קיר התמך שלהם נבנה בבטחה בתחומם. בית המשפט מינה מומחה לבדיקת הנושאים. חוות הדעת של המומחה תמכה בטענות הנתבעים כי קיר התמך נבנה על אדמתם והיה בטוח, אך גם אישרה כי פלשו לקרקע התובעת. לטענת המומחה, על מנת שהתובע יוכל להמשיך בבנייתו, היה צורך להסיר את המילוי במקרקעין שלו, אך רק לאחר בניית קיר תמך למניעת התמוטטות קיר הנתבעים. זאת, בניגוד לטענת התובעת כי יש להרוס את קיר התמך של הנתבעים. התובע התעקש תחילה להרוס את החומה אך בהמשך קיבל את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ולמעשה משך את תביעתו להריסה. בית המשפט ראה בקבלה זו ויתור על סעד ההריסה והורה על מחיקת תביעה זו מההודעה המתוקנת. כמו כן, התירה השופטת לצדדים לדון ביישום המלצות המומחה בנוגע לשימור קיר התמך והסרת המילוי, לרבות חלוקת העלויות, תוך קביעת מועד אחרון לעדכון הדיונים. אם הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה, הם הונחו להכין שאלות לחקירה נוספת של מומחה בית המשפט. התיק נקבע לדיון חוזר בעוד 47 יום.