ע"מ 1038/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
לבית המשפט שיקול דעת רחב להתיר תיקונים בכתבי טענות, ובלבד שהם נעשים בתום לב, אינם פוגעים בצד השני ואינם מעוכבים שלא לצורך. המערער בתיק זה, המערער על שומת מס, מבקש לתקן את טענותיו לאחר שהפסיד בטיעונים מקדמיים. בית המשפט מכיר בכך שהמשיב היה מודע לעובדות שהמערער מבקש להציג, אך שוקל את התנהלותו של המערער בניסוח כתבי הטענות הראשוניים שלו ובהצגת טענותיו במהלך הדיונים המקדמיים. נמצא כי המערער בחר במתכוון שלא להציג עובדות מסוימות בכתבי הטענות שלו כחלק מאסטרטגיה וכי התרת תיקון אינה עולה בקנה אחד עם ההגינות והאפקטיביות הפרוצדורלית. בנוסף, טענותיה המשפטיות של המערערת לתיקון חוזרות ברובן ולא הועלו כראוי בשלב המקדמי. לפיכך, בעוד שבית המשפט מכיר בכך שאין להתעלם מהתשתית העובדתית שנקבעה בהליך קדם המשפט, הוא קובע כי אין לאפשר למערער להוסיף עובדות חדשות בשלב זה. המערער רשאי לתקן את טענותיו המשפטיות, אך רק במידה מוגבלת. המערער נדרש להגיש הודעה מתוקנת המפרשת את נימוקי ערעורו, והמשיב יגיש נוסח מתוקן של ההודעה המפרש את נימוקי השומה. המערערת נדרשת גם לכסות את הוצאות המשיב שהוצאו בקשר עם הבקשה והתיקון.
חקיקה מקושרת
ע"מ 1038/06 עמירם סיון נ' פקיד שומה כפר-סבא, מחוזי (22.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.