בע"מ 5251/20

תקציר

פסק דין זה סובב סביב תיק הנוגע לעיזבונו של אדם שנפטר ולתביעות ההדדיות בין העיזבון לבין המבקשים, בסך עשרות מיליוני דולרים. התביעות נשלחו לבוררות, ולאחר פטירת המנוח מונה מנהל עיזבון זמני. המבקשים ערערו בבקשה למינוי מנהל עיזבון זמני "ניטרלי", שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה. לאחר מכן ביקשו המבקשים מינוי מנהלי עיזבון קבועים, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים ערערו על פסקי דין אלה, בטענה כי הם בעלי דין וזכאים לעיין במסמכים ולחקור בחקירה נגדית את המשיבים. עם זאת, בית המשפט קבע כי לא קמה זכותם של המבקשים לתבוע ולפיכך אין להם זכות במידע המבוקש, דבר הפוגע בפרטיות המנוח והמשיבים. בנוסף, קבעו בתי המשפט כי מינוי מנהל עיזבון קבוע הוא מיותר ומכביד כלכלית. המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטות אלה, אשר נדחו על ידי בית המשפט, שכן הן לא עוררו שאלות עקרוניות כלליות ולא גרמו לעיוות דין. פסק הדין הדגיש את הצורך באיפוק במתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ואישר את החלטות הערכאות הנמוכות, דחה את בקשות המבקשים מחוסר הצדקה והצדיק ערעור נוסף.