ת"א 27711-10-21

תקציר

האישור שניתן לינון על ידי הנתבע לחתום על הסכם יתרת חוב עם התובע, עליו מערער הנתבע כעת, היא השאלה המרכזית המתעוררת בהליך זה. הנתבע טוען כי האישור ניתן בנסיבות של קנוניה, מרמה ועושק. עם זאת, השופט לא מצא ראיות לכך וקבע כי האישור, כאמור בכתב המחאת הזכויות, תקף. השופטת דחתה גם את טענות הנתבע בדבר אי ייצוג התובע, שכן מהראיות עולה כי התובע אכן ייצג את הנתבע במספר הליכים, והנתבע לא סיפק כל הסבר סביר לטענותיו. בנוסף, מצאה השופטת כי דברי התובע מהם משתמע ממחילת החוב נדחו על ידי הנתבעת, שראתה בכך ניסיון עושק והתחייבה לשלם את שכר הטרחה המגיע לה. משכך, פסק השופט לטובת התובע, וקיבל את הטענה כי הנתבע חייב בתובע שכר טרחת עורך דין בסכום הנקוב בהסכם האיזון. השופטת גם הורתה לנתבע לכסות את הוצאות התובע בהליך, שנקבעו על סך של 10,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 9.7.2023.