בג"צ 8425/13

תקציר

בפסק הדין הנדון מדגיש בית המשפט את הצורך בזהירות בבואו לשקול בקשות לעכב את יישום החקיקה הראשית באופן זמני, בפרט בטרם בחינה מקיפה של הנושא לגופו. עיקרון זה הותווה בעבר במקרים דומים, כגון בג"ץ 1661/05 ובג"ץ 466/07. במקרה זה טענו העותרים כי תיקון מס' 4 נעדר תוקף חוקתי המבוסס על אמות מידה שנקבעו בהחלטה קודמת של בג"ץ בעניין תיקון מס' 3. עם זאת, בית המשפט סבר כי טענה זו מחייבת דיון מלא ואינה מתאימה לשלב המקדמי הנוכחי. למרות הקשר האפשרי בין שני התיקונים, השאלות המשפטיות שונות, ומוקדם מדי לבטל את ההבדלים ביניהם. לפיכך החליט בית המשפט שלא ליתן את צווי הביניים שביקשו העותרים. צווי מניעה אלה כוונו למרכיבים מרכזיים בתיקון מס' 4, כגון הפעלת מרכז השהייה וצעדים מנהליים נגד מפרי הכללים. הקפאת הוראות אלה תפגע בתפקודו של מרכז השהייה. לפיכך, דחה בית המשפט את הקריאות לעצור במישרין או בעקיפין את אכיפת התיקון. גם בקשת העותרים להגיב לתשובת המשיבים נדחתה, שכן בית המשפט מצא אותה מיותרת נוכח החלטתו. לפיכך, ביום 1.1.2014 דחה בית המשפט את הבקשה לצווי ביניים.