LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 35007-08-21

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך35007-08-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעודה נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםכרמלה האפט

תקציר

פסק הדין מכיר הן בתובעת והן בנתבעת מס' 2 כדיירים מוגנים נגזרים של הדירה כולה, בחלקים שווים, לפי סעיף 20(ב) לחוק הגנת הדייר, לאחר מות אמם ודודתם. החצר הצמודה לדירה מוכרת ככזו שאינה מהווה חלק מחוזה השכירות המוגן, אם כי הן התובעת והן הנתבעת מס' 2 זכאיות להשתמש בה כרגיל. הבקשה להרוס גלריה שנבנתה באופן בלתי חוקי בדירה נדחית מחוסר סמכות, שכן אין מדובר בטענה בדבר שימוש במקרקעין תוך שמירה על גופה. תחת זאת, מבקש התובע את ההריסה כתנאי מוקדם לרכישת הבעלות בדירה, שאינו קשור לסעד העיקרי. לבסוף, הנתבעים נדרשים לשלם לתובע 20,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שיחולקו ביניהם שווה בשווה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הגנת הדייר

ת"א 35007-08-21 עודה נ' רשות מקרקעי ישראל ואח', שלום (18.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית