ע"פ 3165/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המערער במקרה זה הואשם בשתי עבירות: הפרת צו הגנה והיזק לרכוש בזדון. צו ההגנה, שהוצא מכוח החוק למניעת אלימות במשפחה, אסר עליו להגיע לבית גרושתו. עם זאת, המערער הפר את הצו ובהמשך הורשע בשני האישומים על ידי בית משפט קמא. המערער טען כי צו ההגנה אינו חוקי משום שהוא הוצא במעמד צד אחד ללא שימוע לשני הצדדים, ולכן מעשיו אינם מהווים הפרה של הצו. המשיב, לעומת זאת, טען כי הצו חוקי וכי המערערת מודעת לקיומו. השופטים, לאחר ששקלו את הטענות, מצאו כי אמנם נפל פגם בהליך שהוביל למתן צו ההגנה, אך אין בכך כדי לפסול את הצו עצמו. הצו הוצא על ידי בית משפט מוסמך והיה תקף, והמערער היה מודע לו. לפיכך, מעשיו היוו הפרה של הצו, והשופטים דחו את הערעור ואישרו את הרשעתו של בית המשפט קמא. עוד הדגישו השופטים כי הצדק והאינטרס הציבורי מחייבים את הפרט לכבד צווי בית משפט ולא להתעלם מהם, במיוחד במקרים של התנכלות מתמשכת.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3165/08 א.ז. נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.