ת"א 9536-04-10

תקציר

התובעים, בני זוג נשואים לשעבר, היו בעלי חווה שהושכרה לנתבעים. התובעים עזבו את הארץ ונתנו לתובעת ייפוי כוח למכור את החווה. החווה נמכרה לנתבעים, אך הם לא עמדו בתשלומים מלאים כפי שנקבע בחוזה ולא שילמו מיסים הקשורים לעסקה. הנתבעים טענו גם כי ביצעו השקעות בחווה, אך לא סיפקו ראיות תקפות להשקעות כאלה. הפרות אלה נחשבו מהותיות, ובכך הקנו לתובעים את הזכות לבטל את החוזה, וכך עשו. בית המשפט פסק לטובת התובעים, ביטל את החוזה והורה לנתבעים להשיב את החווה לתובעים ולשלם להם 30,000 ₪ כפיצוי מוסכם מראש הקבוע בחוזה, בניכוי הסכומים שהנתבעים כבר שילמו לתובעים. סכום זה חושב כ-302,081 ₪, והותיר יתרה בסך 57,919 ₪ שהנתבעים חייבים לתובעים. בנוסף, חויבו הנאשמים לשאת בתשלום מלא של מיסים והוצאות משפט. התובעים נדרשו להשיב לנתבעים את התשלומים שקיבלו, בניכוי הפיצוי שהוסכם מראש. פסק הדין ניתן ביום 16.12.2012.