תנ"ג 7147-09-10

תקציר

החברה התובעת הגישה תביעה נגד מנכ"ל החברה בגין אי המצאת מספר מסמכים רלוונטיים לתיק. המסמכים שביקשה התובעת כללו דוח ביקורת בנוגע למקרקעין נשוא התביעה, שמאות מקרקעין, החלטות המאשרות עסקאות מסוימות, רישומים כספיים והתכתבויות הקשורות לרכישת מניות. המנכ"ל הצהיר בתצהירו כי ערך חקירות וכי רבים מהמסמכים המבוקשים אינם ברשות החברה. לגבי אותם מסמכים שכן היו קיימים, מסר המנכ"ל מידע מוגבל, לעתים קרובות בנימוק של חוסר ידיעה או בטענה שהמידע כבר נמסר לתובע. התובעת טענה כי בקשותיהם לא נענו וכי תצהיר המנכ"ל אינו מספק. השופט הסכים עם התובע והורה למנכ"ל למסור חלק מהמסמכים המבוקשים עד למועד נקוב או, אם המסמכים לא היו קיימים, להגיש תצהיר מתוקן המפרט את הפעולות שננקטו לאיתורם. עוד קבעה השופטת כי על המנכ"ל להגיש תצהיר המזהה את המסמכים שבידי משרד עורכי הדין המייצג את החברה בשלבים הראשונים של ההליך, על מנת שבית המשפט יוכל להכריע האם הם מוגנים בחיסיון עו"ד-לקוח. בנוסף, השופט הורה למנכ"ל לספק את כל ההתכתבויות בין אורגני החברה לבין חלדאי בנוגע לרכישת מניות, וציין כי נציגו המשפטי של התובע יוכל ליצור קשר עם מנכ"לי החברה לשעבר. השופטת לא אישרה לבקשת התובע לחייב את המנכ"ל לחתום על תצהיר החושף את כל המסמכים בהליך, שכן כעת לא היה מדובר בתצהיר. כל צד היה אחראי לשכר הטרחה שלו.