ת"א 27064-12-20

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה את תביעתו של עו"ד אורי סורוקר נגד העיתונאית איילה חסון וערוץ 13, ודרש פיצויים בסך 300 אלף שקל בגין לשון הרע לכאורה. סורוקר התלונן על נהג מונית שלא הפעיל את המונה בתחילת נסיעה ואז גבה ממנו יותר מדי. הנאשמים שידרו כתבה המבקרת את התנהלות המדינה בטיפול בתיק, שנמשך למעלה משלוש שנים והסתיים בכתב אישום בגין חיוב יתר זניח בסך 3.80 שקלים. בית המשפט קבע כי אין בכתבה משום לשון הרע, שכן מדובר בביקורת לגיטימית של אינטרס ציבורי על שימוש במשאבים ציבוריים בעניינים של מה בכך. לחילופין, מצא בית המשפט כי לנתבעים קונות מספר הגנות על פי החוק, לרבות תום לב ואמת הפרסום. מטרת הכתבה לא הייתה לפגוע בסורוקר אלא להעלות את המודעות לבזבוז כספי ציבור. הנתבעים היו רשאים לפרסם מידע בעניין שיש בו עניין לציבור, ומעשיהם לא היו זדוניים אלא מילוי חובתם העיתונאית. סורוקר חויב לשלם לנאשמים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל.