ת"א 52899-03-21

תקציר

פסק הדין פוסק לטובת התובע בתביעת לשון הרע. היא קובעת כי דברי הנתבע היוו לשון הרע כהגדרתה בחוק – הנתבע ייעד אותם למישהו שאינו התובע והם הגיעו לצדדים שלישיים. ראיות הווידיאו מאשרות את נוכחותם של שני פקחי עירייה ושכן, ומבססות את פרסום לשון הרע. הנתבע לא חלק על טענה זו ולא הצליח להוכיח אף אחת מההגנות הסטטוטוריות. לגופו של עניין, הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים ולא פעל בתום לב. השופט דחה גם את טענות הנתבע בדבר קיומה של חובה כלשהי לפרסם את הדברים וקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות הגנה עצמית. כמו כן, נדחתה תביעת הנתבע לפי סעיף 68 לפקודת הנזיקין. מאחר שטענות הנתבע לא צלחו, עבר בית המשפט לקבוע את הסעד המתאים. התובע ביקש התנצלות מהנתבע ונזקים שלא הוכחו. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבע לשלם פיצוי בסך 15,000 ₪, לצד 7,500 ₪ שכר טרחת עורך דין והחזר של 1,500 ₪ בגין הוצאות ההליך. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.