עמ"ת 1777/09

תקציר

פסק הדין הוא לטובת המערער. הערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לשחרר את המשיב מתקבל. עברו הפלילי של המשיב, המשתרע על פני שנות נעוריו ועד בגרותו, יחד עם העבירות הנוכחיות שבוצעו חודשים ספורים לאחר שחרורו ממאסר קודם, מעידים על דפוס התנהגות עברייני שיטתי. העבירות המבוצעות מהוות סכנה לשלום הציבור, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בנהיגה ללא רישיון, בזמן פסילה וללא ביטוח. שגה בית משפט קמא בכך שהורה על חלופת מעצר, שכן עברו של המשיב מלמד כי נשקפת ממנו סכנה לחברה בכללותה. האמון ביכולתו של המשיב לעמוד בכל התנאים שקבע בית המשפט לוקה בחסר, ואין בפיקוח או בפיקוח אלקטרוני כדי להבטיח את שלום הציבור. יתר על כן, נוכח חומרת הסכנה, אין צורך בבחינת חלופות מעצר. לפיכך, מעצרו של המשיב מתבקש עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו תוטל על המשיב, שנכח בעת מתן פסק הדין.