ע"א 6576/01

תקציר

בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין גילוי מידע חוזי בין המערערת, שזכתה במכרז של מינהל מקרקעי ישראל, לבין המינהל עצמו, אשר הביא לכך שהמשיב, תושב העיר, ביקש גישה לפרטי החוזה לפי חוק חופש המידע. המינהל דחה תחילה את הבקשה, בנימוק של התנגדות המערערת שטענה כי חשיפתה תפגע בפרטיותה ובאינטרסים הכלכליים שלה. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והדגיש את כוונת החוק להגביר את השקיפות ואת זכות הציבור לדעת על עסקאות שבהן מעורבים גופים ציבוריים. בית המשפט הבהיר כי שותפויות עם רשויות ציבוריות כרוכות מטבען בציפייה לפתיחות, אלא אם כן טעמים חוקיים ספציפיים מצדיקים חיסיון. בפסק הדין צוין כי המערערת לא הוכיחה נזק ממשי מגילוי כאמור, וכל הנתונים שנמנעו בשלב זה כבר היו נגישים למשתתפים אחרים במכרז. בית המשפט העליון שב וקבע כי חוק חופש המידע מתיר קבלת מידע בעל אופי ציבורי מבלי לדרוש מהמבקש לנמק את נימוקיו, ובלבד שלא ייגרם נזק משמעותי. היא מתחה ביקורת על המינהל על כך שהשאיר את ההחלטה לבתי המשפט באופן לא ראוי וחיזקה את הטענה כי התנגדות לגילוי על ידי צדדים שלישיים חייבת להיות מבוססת היטב לדחייה. משכך, חויבה המערערת בהוצאות משפט, בעוד שהמינהל לא חויב בהוצאות בשל טעויות פרוצדורליות. פסק הדין משקף תמיכה חזקה בשקיפות, וקובע כי ההתנהלות מול רשויות ציבוריות פתוחה בדרך כלל לביקורת ציבורית, מה שמגביר את האחריותיות.