ב"ש 4263/05

תקציר

השופט פסק לטובת בקשת המבקש להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ההחלטה התקבלה על סמך הימצאותן של ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו של המשיב, לצד הסכנה הנשקפת ממנו לשלום הציבור והיעדר חלופת מעצר הולמת. הראיות שהוצגו כללו את דברי המתלונן, עדויות עדי ראייה וממצאים רפואיים התומכים בגרסתו של המתלונן לאירועים. המשיב הואשם באונס קטינה שביקרה בפאב שלו כדי לברר עבודה. למרות ניסיונותיה לסרב ולברוח, הוא נעל אותה לכאורה בפנים, ניצל אותה ואילץ אותה להיכנע למעשים מיניים משפילים שונים. השופט הכיר בחומרת העבירות, במיוחד לאור התנהגותו האלימה הקודמת לכאורה של המשיב כלפי נשים, לרבות תיק תלוי ועומד נוסף של מעשה מגונה בקטינה. השופט הדגיש כי אופיין של עבירות אלה, יחד עם מסוכנותו של המשיב לחברה, מצדיקים את המשך מעצרו, במיוחד בהתחשב במצוקה הנפשית הפוטנציאלית שהיא עלולה לגרום למתלונן אם ישוחרר. פסק הדין ניתן לאחר בחינה מדוקדקת של מכלול הראיות הקיימות, והשופט הגיע למסקנה כי מעצרו של המשיב נחוץ לשם הגנה על הציבור והבטחת תקינות ההליך המשפטי.