תפ"ח 11623-12-13

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של זוג נשוי, הנאשם ועליזה, שניהלו מערכת יחסים בעייתית בת 34 שנים. עליזה סבלה מבעיות נפשיות קשות ולא פעם איימה להתקשר למשטרה על הנאשם. ביום האירוע פרץ ויכוח בין השניים, במהלכו איימה עליזה לפנות לרשויות, מה שגרם לנאשם חרדה עמוקה. הוא לקח סכין גדולה מהמטבח, החזיק אותה מאחורי גבו וחזר לחדרה של עליזה. כשדרשה לדעת מה הוא מחזיק והמשיכה לאיים להתקשר למשטרה, דקר אותה הנאשם עשרות פעמים. לאחר מכן דקר את עצמו ולאחר מכן התקשר לבנו ואמר לו שעליזה מתה. הנאשם הואשם ברצח בכוונה תחילה, הדורשת הוכחה של שלושה יסודות: החלטה להרוג, פעולת הכנה והיעדר התגרות (קנטור). בית המשפט מצא כי דבריו של הנאשם עצמו והנסיבות תומכים במסקנה כי החליט להרוג את עליזה. גם מרכיב פעולת ההכנה הסתפק, שכן הנאשם הצטייד בסכין כשהבין שעליזה מתקשרת למשטרה. לגבי החזן, בית המשפט מצא כי בעוד שהחרדה והפחד של הנאשם היו אמיתיים והיוו חזן סובייקטיבי, לא היה קנטור אובייקטיבי. אין די בהתגרות מילולית ובאיום בתלונה במשטרה כדי לשלול את יכולתו של הנאשם לשלוט בעצמו, במיוחד בהתחשב בכך שתקיפת הסכין הייתה בלתי סבירה ומוגזמת. השופטים יעקב צבן, ר' כרמל ורבקה פרידמן-פלדמן הסכימו עם הכרעת הדין והרשיעו את הנאשם ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין.