רע"א 3778/16
החלטה עליון
תקציר
המקרה הנדון סובב סביב תביעה לביטול פסק דין חלוט וסמכותו של הרשם הבכיר לטפל בתביעה כזו. פסק הדין המדובר ניתן על ידי הרשם הבכיר, שדן גם בבקשה לביטולו. בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי לרשם הבכיר, מוסד חדש יחסית, אכן יש סמכות לדון ולדחות את התביעה על הסף, שכן היא מצויה בסמכותו הטבועה של בית המשפט שנתן את פסק הדין. סמכות זו ניתנת כדי לייעל את ההליך השיפוטי ולדחות טענות סרק. כמו כן, בית המשפט דן בהבחנה בין "פסק דין" לבין "החלטה אחרת" ובהשלכותיהן על זכות הערעור. ההחלטה לדחות חלק מהסעדים המבוקשים של המבקש נחשבה ל"פסק דין חלקי", ואילו ההחלטה בדבר התנהלותו הפרוצדורלית של התיק סווגה כ"החלטה אחרת". מאחר שהחלטות אלה ניתנו בנפרד, לא ניתן לערער על האחרונה יחד עם הראשונה. בית המשפט מסיים בקביעה כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"א 3778/16 צין גבע נ' תנו לחיות לחיות, עליון (18.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.