ת"צ 37321-01-11

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב בגין גביית יתר מארנונה. המשיב טען כי אין כל פסול בחישובי המס הדו-חודשיים שלהם. לאחר דיון מקדמי המליץ בית המשפט למשיבים לשקול מחדש את עמדתם. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה להארכת המועד למתן הודעת פיטורים, אשר נדחתה. השופט קבע כי המשיב החמיץ את ההזדמנות ליהנות מהזכות החוקית לסיים בתוך תקופה מסוימת, וכי הסיבות שניתנו לעיכוב אינן מספיקות. השופטת הדגישה את הצורך בפרשנות מחמירה של החוק, מה גם שהמשיב פעל בניגוד לצו החל ולא חדל לגבות את המסים שנגבו ביתר עד חודשיים לאחר הדיון המקדמי. יתר על כן, הודעת הפיטורים של המשיבה נראתה צופה פני עתיד ולא התייחסה כראוי לגביית היתר שכבר התרחשה. טענות המבקש בדבר חוסר תום הלב של המשיב וחוסר היעילות של מועד הפיטורים התקבלו. משכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד, והמשיב חויב להודיע לבית המשפט אם נדרש דיון הוכחות.