ע"א 935/24

תקציר

מסמך זה הוא צו פרוצדורלי של בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים. מדובר בשני עררים מאוחדים, ע"א 935/24 וע"א 940/24, שהוגשו על ידי מדינת ישראל – רשות הפיתוח רשות מקרקעי ישראל. **עקרונות משפטיים וחידושים:** העיקרון המשפטי העיקרי העומד כאן הוא **עידוד בית המשפט להסדר ויישוב סכסוכים אלטרנטיבי (ADR)**. החלטת בית המשפט העליון אינה פסיקה מהותית לגופם של הערעורים. במקום זאת, זהו צעד שיפוטי אקטיבי כדי להקל על פתרון בין הצדדים מחוץ להכרעה שיפוטית מלאה. **היבטים עיקריים:** * **ערעורים:** הערעורים מופנים כנגד פסקי דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק אזרחי 45369-03-16 ותל"א 42043-03-16. האופי הספציפי של מקרים בסיסיים אלה אינו מפורט בטקסט המצורף. * **הצדדים:** המערערת היא מדינת ישראל, המיוצגת על ידי רשות הפיתוח ורשות מקרקעי ישראל. המשיבים בע"א 935/24 הם קבוצה של אנשים עם שם המשפחה ג'רוס (ווריאציות). המשיב בע"א 940/24 הוא ממשיכו של אדם שנפטר בשם עבדאללה תלחמי. * **כיוון פרוצדורלי:** בית המשפט העליון טרם הכריע בטיעונים המשפטיים המהותיים של הערעור. במקום זאת, הוא הורה לצדדים **"לנהל משא ומתן ביניהם על מנת לסיים את התיק ללא צורך בהחלטה שיפוטית". ** * **לוח זמנים:** הצדדים מחויבים להגיש "הודעה מעודכנת" תוך 21 יום, ככל הנראה כדי לדווח על התקדמות המשא ומתן ביניהם. * **חדשנות שיפוטית (במונחים של גישה):** למרות שאינו מושג משפטי חדש, ההתערבות היזומה של בית המשפט לקידום הסדר מדגימה גישה שיפוטית שנותנת עדיפות ליעילות ופוטנציאל לתוצאות פחות עוינות. זה משקף מגמה רחבה יותר בתחומי שיפוט רבים שבהם בתי המשפט מעודדים באופן פעיל מנגנוני ADR לנהל עומסי תיקים ולהשיג פתרונות משביעי רצון יותר עבור הצדדים. בית המשפט ממנף את סמכותו כדי להנחות את הצדדים לקראת פתרון מהיר וחסכוני יותר. בעיקרו של דבר, בית המשפט העליון פועל בשלב זה כמסייע להסדר ולא כפוסק, ומדגיש את העדפתה של המערכת המשפטית ליישוב סכסוכים בהסכמה כאשר הדבר אפשרי.