עת"מ 2524/07

תקציר

העותרת, שבבעלותה נכסים בתל אביב, הפגינה חוסר תום לב וחוסר ניקיון בהצגת עובדות לאורך כל התנהלותה מול העירייה והעתירה. העירייה פעלה בהתאם להליכים המשפטיים המתאימים לגבייה מנהלית של יתרת הארנונה של העותר, ולא נדרשה לבקש פסק דין לגובה המסים החייבים טרם תחילת הגבייה המנהלית. גם בקשת העותר לתקן בדיעבד את שומות הארנונה נדחתה, שכן העותר תרם תרומה משמעותית לטעות וניסה לטשטש את העובדות לכל אורך העתירה. כמו כן, בית המשפט מצא כי העירייה פעלה באופן סביר ומידתי בייזום הליכי גבייה מנהליים, וכי תיקון רטרואקטיבי של שומות המס מותר במקרה זה. דחיית העתירה הייתה מוצדקת גם בשל חוסר תום הלב של העותר, בנוסף לגופו של עניין. העותר חויב לשלם לעירייה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 200,000 ₪, נוכח התנהלותה והחוב הכבד נשוא העתירה.