LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 9141/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9141/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך28 באפריל 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סטואר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, א' רובינשטיין, ד' ברק-ארז

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד, בו הורשע המערער בעבירות של ניסיון רצח, אלימות ונשק, וכתוצאה מכך נגזרו עליו 17 שנות מאסר, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לנפגע. האישומים נגעו לרצח בחוזים הקשורים לסכסוכים פליליים בעולם התחתון. התיק בבית המשפט הסתמך בעיקר על עדותו של סרגיי טפליצקי, שהודה במעורבותו והפליל את המערער כמעסיקו. למרות שעדותו של טפליצקי הייתה שנויה במחלוקת על אמינות וכפייה לכאורה, בית המשפט מצא אישוש משמעותי, ודחה את הטענות על אי תקינות חקירתית. הערעור ערער גם על חומרת העונש, והצביע על פגמים בהליך החקירה ועל התנהגותו המשופרת של המערער בכלא. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את ההרשעה ואת רוב גזר הדין, תוך שהיא מודה בהתנהגות בלתי הולמת של המשטרה, אך לא מוצאת כי די בה כדי לשנות את עונשו של המערער, נוכח חומרת התיאום לניסיונות רצח. למרות ההכרה בהליכים ממושכים ובגורמים מקלים אחרים, הרוב לא מצאו עילות מספקות אלה להפחתת העונש.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הראיות

ע"פ 9141/10 אברהם סטואר נ' מדינת ישראל, עליון (28.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית