ת"א 35927/06
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התיק עסק בסכסוך בין עו"ד שטוב, עורך דין המחזיק גם בתואר רב, לבין מספר שופטים בבית הדין הרבני, וכן נאשמים נוספים שמילאו תפקידים בכירים במערכת בתי הדין הרבניים. עו"ד שטוב טען כי השופטים מנעו ממנו שלא כדין לייצג את לקוחותיו בתיקים רבים בפני בית הדין הרבני, גרמו לו להפסדים כספיים, וביקש פיצויים ממדינת ישראל. בית המשפט מצא כי החלטות השופטים למנוע מעו"ד שטוב לייצג את לקוחותיו התקבלו במסגרת תפקידם השיפוטי, ונהנו מחסינות מוחלטת. החסינות חלה הן על השופטים עצמם, שלא ניתן היה לתבוע אותם אישית, והן על מדינת ישראל, שלא ניתן היה לתבוע אותה באופן שילוחי. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים האחרים, שמילאו תפקידים במערכת בתי הדין הרבניים, פעלו בהתאם להחלטות השופטים ובמסגרת תפקידם, ולכן גם מדינת ישראל אינה יכולה לשאת באחריות למעשיהם. זאת ועוד, דבריו של אחד הנתבעים, עו"ד רוט, בכנס שופטים ובמכתב שנשלח לאחר מכן, אף היותם לשון הרע, זכו להגנה לפי חוק איסור לשון הרע, ועל כן לא ניתן להטיל עליהם את האחריות של עו"ד רוט. לאור האמור, דחה בית המשפט את התביעה כנגד כל הנתבעים, והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ת"א 35927/06 רפאל שטוב נ' מדינת ישראל הנהלת בתי הדין הרבניים, שלום (27.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.